Court ruling № 98449688, 19.07.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15396/13-ц

Провадження № 6/686/539/21

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.

за участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання Головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідик Л.О., про видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

Головний державний виконавець Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Дідик Л.О. звернувся до суду із письмовим поданням про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих судом 31.10.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк » в солідарному порядку заборгованості за договором споживчого кредиту № 11070033000 в розмірі 263523, 77 доларів США та пені в розмірі 43372,25 грн. в цивільній справі № 686/15396/13.

09.06.2021 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій останні просили суд закрити провадження у справі за вказаним поданням, пославшись на положення п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. Окрім цього заявники вказали про те, що вказане подання подане державним виконавцем до суду після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Вивчивши матеріали справи та поданої заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням п. 3 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2020 року (головуючий суддя Чевилюк З.А.) відмовлено в задоволенні подання Головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗ МУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідик Л.О. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого судом 31.10.2013 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2020 року ( головуючий суддя Мазурок О.В.) закрито провадження у справі за поданням Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому ЦЗ МУ Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 686/15396/13-ц від 31.10.2013 року.

За вказаних обставин, провадження у справі за поданням Головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗ МУ МЮ ( м.Хмельницький) Дідик Л.О. про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 686/15396/13-ц від 31.10.2013 року підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі за поданням Головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідик Л.О. про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих судом 31.10.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк » в солідарному порядку заборгованості за договором споживчого кредиту № 11070033000 в розмірі 263523, 77 доларів США та пені в розмірі 43372,25 грн. в цивільній справі № 686/15396/13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя