Court ruling № 98447979, 21.07.2021, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/467/21

Провадження 2-781/21

ухвала

21 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування у приваного виконавця виконавчого округу Київської області виконавчого провадження.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З обставин справи вбачається, що позивач просить визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна.

Враховуючи зміст позовних вимог, доводи клопотання та доводи представника позивача, думку представника відповідача, з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олекандровича належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №63862571.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Проць