
Провадження № 3/325/332/2021
Справа № 325/838/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., вивчивши при підготовці до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.06.2021 року поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Поповим Ю.Ю. відносно громадянина ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно з яким 28.06.2021 року о 21.00 годині гр. ОСОБА_1 умисно погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 025930 від 28.06.2021 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП України.
Так, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025930 від 28.06.2021 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 98445509, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 325/838/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: