
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/222/21
2/241/175/2021
20.07.2021 року смт. Мангуш
суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карадон Марина Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського Міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В :
24 червня 2021 року рішенням Першотравневого районного суду задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карадон Марина Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського Міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в 5 абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку, а саме зазначено : «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру солідарно на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні.», а необхідно: «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області солідарно на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні.»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 24 червня 2021 року у цивільній справі № 241/222/21.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Першотравневого районного суду Донецької області від 24 червня 2021 року у цивільній справі № 241/222/21, виклавши 5 абзац резолютивної частини наступним чином: Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області солідарно на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні.»
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24.06.2021 року у цивільній справі № 241/222/21.
Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 98445117, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 241/222/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: