
Справа № 658/999/17
(провадження № 1-кп/658/21/21)
УХВАЛА
20 липня 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі :
головуючого - судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.
за участю прокурора Зюзя О.В.
адвоката Вознюка О.В.
розглянувши клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Зюзя О.В. про обрання запо-біжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, не працевлаштованого, не од-руженого, неодноразово судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передба-чених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора – відмовити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запо-біжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 діб з дня винесення даної ухвали.
Негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло за місцем останнього проживання – АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 06.00 год.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Строк дії ухвали визначити в 60 діб з моменту постановлення ухвали.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя:О. Є. Терещенко
The court decision No. 98438970, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 658/999/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: