Court ruling № 98438969, 19.07.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2275/21

(провадження № 2/658/1097/21)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2021 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства « Акант» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, припинення права оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до селянського фермерського господарства « Акант» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, припинення права оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Позовна заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (ст. ст. 175, 177ЦПК України, ст. 4 ЗУ « Про судовий збір») а саме:

- не зазначено доказів, що СФГ « Акант» не сплачує орендну плату на користь позивача та не надає копії договорів оренди земельної ділянки кадастровий номер № 6523586000:07:005:0019;

- не зазначено доказів, що волі та волевиявлення на укладення оспорюваного правочину у ОСОБА_2 не було, умови не погоджувались;

- не зазначено доказів неправомірності договору оренди землі від 06.12.2007 року та 02.03.2018 року, укладених між ОСОБА_2 та СФГ « Акант»;

- до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору ( ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.07.2021 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства « Акант» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, припинення права оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі) .

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити у судовий процес безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення позовної заяви без руху для того, щоб позивач усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства « Акант» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, припинення права оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб:

- виконання ухвали суду є складання тексту позовної заяви із усуненими недоліками, а не поданням до суду роз`яснень, заяв, пояснень.

- виправлена заява та додані до неї докази мають бути подані у відповідній кількості для суду та учасників справи.

- долучення документа про сплату судового збору.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає – позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.