
Справа № 587/710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання – Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01 липня 2021 року по справі № 587/710/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, пр. Курський, 6) про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2021 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було ухвалено судове рішення, відповідно до якого вимоги позивача були задоволені частково.
Однак, в описовій частині зазначеного рішення суду було допущена описка, а саме помилково вказано – «Позивач звернувся до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_4 ….» замість вірного – « АДРЕСА_4 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області від 01 липня 2021 року в справі № 587/710/21 року, виклавши абзац описової частини рішення в наступній редакції:
«Позивач звернувся до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_4 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки, вказаний житловий будинок було побудова під час шлюбу і чоловік померлої – ОСОБА_1 має право Ѕ частину вказаного будинку. Зазначила, що заяви про відмову від спадкового майна особами подано після закінчення шестимісячного терміну, що зазначено в постанові про відмову у вчинені нотаріальних дій від 26.03.2021 року м. Суми (а.с.6).»
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 98438529, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 587/710/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: