
Справа № 455/1099/20
Провадження № 1-кп/455/59/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2021 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі : головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Шайда Н.М.,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора Дицького М.І.,
сторони захисту – ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_1 – адвоката Дик С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.11.2020 року у кримінальному провадженні №12020140320000214 від 22.05.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.11.2020 року призначено у закритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140320000214 від 22.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до судового розгляду в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, на 12 годину 00 хвилин 04 квітня 2021 року.
Під час постановлення даного судового рішення судом були допущено описку, а саме: у сьомому рядку першого абзацу резолютивної частини ухвали допущено описку у написанні місяця призначення до судового розгляду клопотання, а саме: замість «березня» зазначено «квітня» (а.с.20 зворотньої сторони ухвали).
У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки в ухвалі Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.11.2020 року.
ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_1 – адвокат Дик С.І., не заперечили щодо виправлення описки.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновкупро виправлення описки в ухвалі Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.11.2020 року з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи №455/1099/20 (провадження №1-кп/455/59/2021), суд приходить до переконання про необхідністьвиправлення у сьомому рядку першого абзацу резолютивної частини ухвали суду описку, а саме: замість «квітня» вказати «березня».
Разом з тим, допущена описка і її виправлення самі по собі ніяким чином не стосуються суті судового рішення, не впливають на висновки суду і не порушують прав учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.11.2020 року, а саме: у сьомому рядку першого абзацу резолютивної частини ухвали у написанні місяця призначення до судового розгляду клопотання, - замість «квітня» вказати «березня».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П.Пошивак
The court decision No. 98436457, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 455/1099/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: