Court ruling № 98434956, 20.07.2021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1053/21

Провадження № 2/541/608/2021

У Х В А Л А

20 липня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В. за участі секретаря судового засідання Раданович Ю.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( м. Київ вул. Андріївська 4 п.і. 04070 код ЄДРПОУ 14282829 ) , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсяся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 14.05.2021 року з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 17 травня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи на 10.06.2021 року . ( а.с. 30) . Ухвалою суду від 10.06.2021 року закрито підготовче провадження та розгляд справи призначено на 20.07.2021 року . Повторно зобов`язано Київський державний нотаріальний архів надати копії виконавчого напису та документів на підставі яких його було вчинено приватним нотаріусом Харою Н.С. З відповіді від 01.07.2021 року вбачається , що до Київського державного нотаріального архіву документи останньою не передавались, рекомендовано звернутись до Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) .

В судове засідання сторони не з`явились , позивач повідомлений належним чином , від його представника адвоката Педорич В.І. надійшла заява в якій він прохає витребувати з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) вул. Басейна Ѕ м.Київ, 01001 копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 9112 від 19.02.2021 року та документів на підставі яких його було вчинено ( копії кредитного договору , розрахунок заборгованості ), а судове засідання провести у відсутність позивача та його представника, сторона відповідача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» повідомлена належним чином, відзиву та заперечень до суду не надали ( а.с. 51) , третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. повідомлена належним чином , заяв та пояснень не надала до суду ( а.с. 50).

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 19 серпня 2021 року на 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

2.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

3.Зобов`язати Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) вул. Басейна Ѕ м. Київ, 01001 надати копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 9112 від 19.02.2021 року та документів на підставі яких його було вчинено ( копії кредитного договору , розрахунок заборгованості )

4.Роз`яснити, що докази, які витребовує суд, слід направити безпосередньо до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (місцезнаходження: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, 37600), у строк до 16.08.2021 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник