
Справа № 369/9638/21
Провадження №2/369/4811/21
УХВАЛА
про передачу справи за підсуднісю
19.07.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про розірвання договору оренди обладнання з обов`язковим викупом та стягнення грошових коштів (заборгованості) за договором купівлі- продажу обладнання та договором оренди обладнання з обов`язковим викупом, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про розірвання договору оренди обладнання з обов`язковим викупом та стягнення грошових коштів (заборгованості) за договором купівлі- продажу обладнання та договором оренди обладнання з обов`язковим викупом.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» знаходиться за адресою: вул.Пітерська, б.5-А, м.Київ.
За таких обставин, приходжу до висновку надіслати справу за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
Згідно із п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ч. 1,2 ст. 27, ч. 15 ст. 28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31, ч. 1 ч. 2 ст. 32 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про розірвання договору оренди обладнання з обов`язковим викупом та стягнення грошових коштів (заборгованості) за договором купівлі- продажу обладнання та договором оренди обладнання з обов`язковим викупом - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду міста Києва (адреса: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Дубас
The court decision No. 98434073, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/9638/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: