Court ruling № 98434064, 19.07.2021, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
19.07.2021
Case No.
235/3820/21
Document №
98434064
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 235/3820/21

Провадження №2/226/670/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.07.2021 Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, яка подана із дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, його повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, доцільним буде розглядати її з викликом сторін.

За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача про витребування доказів, подане разом із позовною заявою, підлягає частковому задоволенню. Так, оскільки витребувані документи мають доказове значення для справи та не знаходяться у розпорядженні позивача, слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. належним чином завірену копію виконавчого напису №36192 від 08.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.; засвідчену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження №63434176. У ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» належить витребувати засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, що підтверджують право вимоги до позивача на суму заборгованості 14934,75 грн.

Щодо витребування документів у приватного нотаріуса Горая О.С. слід відмовити, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.30, ст.30-1 Закону України «Про нотаріат» наказом Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.02.2021 №58/09 діяльність приватного нотаріуса Горая О.С. припинена з 25.02.2021.

Керуючись ст.ст.19,187,274,277-279,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» (01033, м.Київ, вул. Саксаганського,14, оф.301, код за ЄДРПОУ 42642578), треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.31), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, призначивши судове засідання на 09-00 годину 19.08.2021.

Роз`яснити відповідачеві, що він протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати судові письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана ним позивачу та третій особі одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь в той самий строк з дня отримання відповіді.

Треті особи мають право подати пояснення (заперечення) щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. належним чином завірену копію виконавчого напису №36192 від 08.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.; засвідчену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження №63434176.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, що підтверджують право вимоги до позивача на суму заборгованості 14934,75 грн.

У задоволенні клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Горая О.С. – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позовної заяви з доданими матеріалами – відповідачеві та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.07.2021.

Суддя: В.С. Салькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 98434064 ?

Документ № 98434064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98434064 ?

Дата ухвалення - 19.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98434064 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98434064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98434064, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 98434064, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 98434064 refers to case No. 235/3820/21

This decision relates to case No. 235/3820/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98413927
Next document : 98434068