Court ruling № 98433633, 20.07.2021, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/1261/21

Провадження № 2-п/288/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 березня 2010 року № 2-59/10 року по справі за позовом Публічного акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В даній заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного судового рішення, оскільки відповідач не приймав участь у справі, заочне рішення не отримував, копію рішення отримав 01 липня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Для забезпечення заявнику доступу до правосуддя, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Підстави, визначені статтею 185 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 284, 285, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 березня 2010 року № 2-59/10 року по справі за позовом Публічного акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 березня 2010 року № 2-59/10 року по справі за позовом Публічного акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 26 липня 2021 року о 08 годині 20 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 24, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони в строк до дати проведення судового засідання можуть подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу по справі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко