Decision № 984253, 24.09.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.09.2007
Case No.
4/313
Document №
984253
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.07 р. Справа № 4/313

18.09.2007року оголошувалася перерва на 9-30годин 24.09.2007р. на підставі ст.77 ГПК України.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Закритого акціонерного товариства “Керамет” м. Донецьк

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод”

м. Єнакієве

про стягнення 31378,57грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача – Бугун Т.Є. за довіреністю від 18.09.2007р.,

від відповідача – Гусєва О.А. – за довіреністю від 27.04.2007р.,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 31378,57грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №КМУ–04/196/2403645 від 04.01.2005року, протокол розбіжностей, протокол узгодження розбіжностей, квитанції про приймання вантажу, рахунки-фактури №1/1125 від 23.10.2005року на суму 59644,20грн., №1/1283 від 08.12.2005року на суму 23187,00грн., претензію №КМ-13/07-321 від 30.03.2006року, відповідь на неї.

Відповідач не погодився з вимогами позову, вважаючи сплаченими у встановлений строк отриманий товар за вказаними в позові рахунками.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №КМУ–04/196/2403645 від 04.01.2005року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів купівлі-продажу: предмет договору, вартість продукції, порядок та строки поставки, оплати, відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором ЗАТ “Керамет”, він же позивач, взяв на себе зобов’язання продавця, а саме: до закінчення строку договору – 31.12.2005року, продати покупцю – ВАТ “Єнакіївський металургійний завод”, він же відповідач, вогнетривкі вироби та матеріали виробництва ВАТ “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” або ЗАТ “Белокаменські вогнетривки”, а покупець - прийняти та оплатити продукцію за ціною згідно з Додатками. Найменування продукції, номенклатура, кількість, показники якості, ціна продукції вказані в специфікаціях у вигляді Додатків, які являються невід’ємною частиною договору (п. 1.1 договору).

Оплата кожної партії продукції проводиться протягом 5-ти банківських днів від дати поставки цієї партії на підставі рахунку-фактури та податкової накладної (п. 5.1 договору).

Тобто сторонами в договорі передбачений конкретний строк оплати товару.

Сторонами після підписання договору складений протокол узгодження розбіжностей, яким внесені зміни та доповнення до договору, в тому числі в п. 5.1 договору, яким визначений строк оплати товару, а саме: сторони у протоколі визначили що, оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (п. 1.3 протоколу).

Відповідачем на підставі накладних №1/1125 від 23.10.05р. отримана продукція на загальну суму 59644,20грн. і № 1/1283 від 08.12.05р. на суму 23187,00грн.

2

У відповідності з вимогами протоколу узгодження розбіжностей по договору, позивачем відповідачу виставлені рахунки-фактури для оплати ним одержаного товару:

- №1/1125 від 23.10.2005року на суму 59644,20грн.;

- №1/1283 від 08.12.2005року на суму 23187,00грн.

Відповідач в порушення п. 5.1 договору частково оплатив отриману ним продукцію в сумі 51452,63грн., що підтверджується витягами з банківських рахунків.

Таким чином, сума боргу склала 31378,57грн.

Заперечення відповідача стосовно оплати ним саме виставлених рахунків - №1/1125 від 23.10.2005року на суму 59644,20грн. і №1/1283 від 08.12.2005року на суму 23187,00грн. не приймається судом, так як з витягів банківських рахунків, наданих відповідачем в підтвердження заперечень вбачається, що перераховувалися кошти не конкретно виставлених рахунків, а взагалі за прийнятий товар по договору №КМУ–04/196/2403645 від 04.01.2005року, тому суми, які надійшли від відповідача за цим договором, були насамперед зараховані за попередні поставки.

Позивач відправив на адресу відповідача претензію №КМ-13/07-321 від 30.03.2006року з вимогою оплатити суму боргу.

У відповіді на претензію відповідач зазначив, що претензія не підлягає задоволенню, оскільки сума боргу сплачена в повному обсязі, але не надав доказів оплати.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в термін 5-ти банківських днів від дати поставки цієї партії на підставі рахунку-фактури в строки, передбачені умовами договору і суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином у відповідності з діючим законодавством та укладеним між сторонами договором як вимагає ст. 193 Господарського кодексу України.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору в частині сплати відповідачем виставлених рахунків, як і факт заборгованості в розмірі 31378,57грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства “Керамет” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве про стягнення 31378,57грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве-83000, пр. Металургів, 9, ЄДРПОУ 00191193 на користь Закритого акціонерного товариства “Керамет” м. Донецьк-83052, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17а, ЄДРПОУ 13508852, рахунок №26000959968733 в ЗАТ “ПУМБ” м. Донецька, МФО 335537 заборгованість в розмірі 31378,57грн., державне мито – 314,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 984253 ?

Документ № 984253 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 984253 ?

Дата ухвалення - 24.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 984253 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 984253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 984253, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 984253, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 984253 refers to case No. 4/313

This decision relates to case No. 4/313. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 984252
Next document : 984258