Court ruling № 98419908, 20.07.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/4155/20

Провадження №2-во/639/51/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року у цивільній справі №639/4155/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року представник заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року у цивільній справі №639/4155/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якій просив суд виправити описку в резолютивній частині рішення, в графі найменування сторін, зазначивши вірну адресу місця проживання відповідачів по справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/4155/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 16 720, 21 грн. (шістнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 21 копійка), з яких: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2017 року по 31.05.2020 року – 9 662, 31 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2017 року по 31.05.2020 року – 5 461, 90 грн., інфляційні витрати – 1 066, 24 грн.; 3% річних від простроченої суми – 529, 76 грн.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» з кожного окремо судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 700, 67 грн. (сімсот гривень 67 копійок). (а.с. 56-59)

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини рішення суду, судом було невірно зазначено адресу місця проживання відповідачів по справі.

Як вбачається з Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.07.2020 року, відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як в резолютивній частині рішення зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак, дійсно при ухваленні рішення судом було допущено описку стосовно вірного зазначення адреси місця проживання відповідачів по справі в резолютивній частині рішення в графі найменування сторін, яку суд вважає за необхідне виправити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року у цивільній справі №639/4155/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року у цивільній справі №639/4155/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року у цивільній справі №639/4155/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши в резолютивній частині рішення в графі найменування сторін, місце проживання відповідачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021 року.

Суддя В.В. Труханович