Court ruling № 98418779, 15.04.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2134/21

Провадження № 2/202/1586/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

секретаря судового засідання – Калантаєнко Д.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 згідно якої просить у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, витребувати з Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичевська, буд. 35) виконавчий напис та засвідчені копії усіх матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №22078 від 03.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості у сумі 32 492 грн. 84 коп..

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 91, 197, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичевська, буд. 35) виконавчий напис та засвідчені копії усіх матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №22078 від 03.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості у сумі 32 492 грн. 84 коп...

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін