Court ruling № 98417175, 19.07.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-др/754/48/21

Справа № 754/4660/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувши рішення суду від 25.05.2021 року по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 509 грн. 13 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замість слів: «Стягнути з ОСОБА_1 …..суму понесених судових витрат в розмірі 1762 грн. 00 коп.» вказано наступне: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

14.07.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі в якій він просить звільнити відповідачку від понесення судових витрат в зв`язку з тим, що вона являється інвалідом 2 групи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони не викликалися.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що скільки ухвалою суду від 19.07.2021 року вже було вирішено питання про звільнення відповідачки від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів з дня її отримання учасниками судового процесу до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя