
Справа № 686/17342/18
Провадження № 4-с/686/73/21
УХВАЛА
20 липня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши клопотання ДП МОУ “Українська дорожньо-транспортна компанія “Воєнконверс-43” про надання дозволу на проведення виплати заборгованості по заробітній платі через рахунок в АТ КБ “ПриватБанк”,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала скарга ДП МОУ “Українська дорожньо-транспортна компанія “Воєнконверс-43” на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2021 року вказану скаргу залишено без розгляду.
ДП МОУ “Українська дорожньо-транспортна компанія “Воєнконверс-43” звернулось до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення виплати заборгованості по заробітній платі через рахунок в АТ КБ “ПриватБанк”.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки суд не наділений повноваженнями встановлювати порядок виплати заборгованості по заробітній платі.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ДП МОУ “Українська дорожньо-транспортна компанія “Воєнконверс-43” про надання дозволу на проведення виплати заборгованості по заробітній платі через рахунок в АТ КБ “ПриватБанк” залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 98415202, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/17342/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: