Court ruling № 98410293, 15.07.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2680/21

Провадження № 2/0203/1106/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасія Вікторівни, третя особа – Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

у с т а н о в и в:

12 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасія Вікторівни, третя особа – Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» про

- скасування рішення за номером 57875429 від 27.04.2021 року, ухвалене державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською Анастасією Вікторівною;

- скасування рішення за номером 57893444 від 27.04.2021 року, ухвалене державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною;

- скасування дії вчиненої 30.04.2021 року державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською Анастасією Вікторівною, щодо видалення запису про право власності АТ " Банк Кредит Дніпро" на нерухоме майно, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 ;

- відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 – 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №8660, 49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.15а, прим.6) державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасія Вікторівни (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5081, 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.59а), третя особа – Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406, 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян