Court ruling № 98406590, 19.07.2021, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.07.2021
Case No.
581/416/21
Document №
98406590
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 581/416/21

Провадження № 2/581/179/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колядинець 2017»,

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

14 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Колядинець 2017» 6 вересня 2017 року.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що представником позивача до позовної заяви не додано копії укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Колядинець 2017» договору оренди земельної ділянки від 6 вересня 2017 року, про розірвання якого пред`являється позовна вимога. Також відсутні відомості про самостійне витребування у відповідача оскаржуваного договору чи письмового клопотання, адресованого суду позивачем чи його представником про витребування доказів у відповідача чи інших осіб у зв`язку з неможливістю самостійного такого витребування.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно надати суду зазначені письмові докази чи долучити до позовної заяви відповідні клопотання.

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колядинець 2017» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 98406590 ?

Документ № 98406590 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98406590 ?

Дата ухвалення - 19.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98406590 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98406590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98406590, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 98406590, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 98406590 refers to case No. 581/416/21

This decision relates to case No. 581/416/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98338324
Next document : 98406591