Court ruling № 98406007, 19.07.2021, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/526/21 Справа №447/1914/21

У Х В А Л А

19.07.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом .

Ухвалою суду від 22.06.2021 дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що , позивачем заявлені дві позовні вимоги, проте судовий збір сплачений в сумі 908грн., тобто тільки за одну позовну вимогу.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 10.07.20210 позивачу вручено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, у встановлений судом строк, не виконає вимог, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху, то позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Друзюк М. М.