
Провадження №1-кп/311/15/2021
Справа № 316/323/18
19.07.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
19 липня 2021 року м. Василівка
Головуючий суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши клопотання захисника-адвоката Ями Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017081160000117 від 13 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Василівського районного суду перебуває кримінальне провадження № №42017081160000117 від 13 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
12 липня 2021 року електронну адресу суду від захисника-адвоката Ями Д.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні призначеного судового засідання 21 липня 2021 року на 09-30 год. в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність провести судове засідання по кримінальному провадженню №42017081160000117 від 13 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника-адвоката Ями Д.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/311/15/2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, призначеного на 21 липня 2021 року на 09 год. 30 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Василівським районним судом Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2 та Ленінським районним судом м. Запоріжжя за адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2.
Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю захисника-адвоката Ями Д.М.
Захиснику-адвокату Ямі Д.М. з`явитися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 09-30 год. 21 липня 2021 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Запоріжжя здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та захиснику-адвокату Ямі Д.М., для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. Пушкарьова
The court decision No. 98405392, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 316/323/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: