Court ruling № 98405271, 19.07.2021, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/6178/19

2во/303/29/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судового засідання Зарева А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2021 року по справі № 303/6178/19 та у виконавчому листі -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По вказаній справі 20.04.2021 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3600,00 (три тисячі шістсот) гривень витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

16.07.2021 року надійшла заява представника відповідача про виправлення описки, оскільки в рішенні суду від 20.04.2021 року та у виконавчому листі помилково вказано назву позивача «Акціонерне товариство «ПриватБанк» замість «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»». Враховуючи зазначене, просить заяву задоволити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 20.04.2021 року та у виконавчому листі допущена описка, а саме а помилково зазначено назву позивача «Акціонерне товариство «ПриватБанк» замість «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши позивача «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 303/6178/19, виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 27.05.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши боржника «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 19.07.2021 року.

Головуюча підпис Гутій О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Гутій О.В.