
264/2628/19
4-с/264/19/2021
УХВАЛА
12 липня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ Донецькій області, -
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державних виконавців Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ Донецькій області.
Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду та призначення судового засідання, встановлено, що вона не відповідає загальним нормам ЦПК України та повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ст..447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст..448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Так скаржник просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 21 лютого 2019 року (ВП № 57876750), винесену старшим державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ігнатоля В.С., постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 21 лютого 2019 року (ВП № 57875095), винесену старшим державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ігнатоля В.С., постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 08 лютого 2021 року (ВП № 60062149), винесену старшим державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Атабекян Е.В., постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 21 лютого 2019 року (ВП № 57876888), винесену старшим державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ігнатоля В.С., постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 09 березня 2016 року (ВП № 40339470), винесену старшим державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ігнатоля В.С.
Отже, в скарзі ставиться питання про скасування постанов в п`яти різних виконавчих провадженнях.
Між тим, суд здійснює контроль за виконанням судових рішень в конкретній справі і вирішення питання щодо виконання судових рішень в інших судових справах в рамках розгляду однієї скарги не допускається. В даному випадку заявник має право обрати, за яким виконавчим провадженням суд має здійснити контроль, а щодо інших постанов державних виконавців про закриття виконавчого провадження, звернутися з окремими скаргами.
Ураховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України до скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.
У відповідності ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Таким чином скарга повинна бути залишена без руху. Строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного і керуючись 185, 447,448 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ Донецькій області – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 98404877, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 264/2628/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: