Court ruling № 98403316, 27.05.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-2463/12

провадження № 2-в/753/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-3463/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за заявою відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-3463/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

27.05.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239; місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8), а саме копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з доданими до неї документами; розрахунок заборгованості та пені за кредитним договором № CL-009/348/2006 від 15.05.2006; документи про вилучення та проведення торгів по продажу автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 .

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, представник відповідача просив розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-3463/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239; місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8), надати копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з доданими до неї документами; розрахунок заборгованості та пені за кредитним договором № CL-009/348/2006 від 15.05.2006; документи про вилучення та проведення торгів по продажу автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА