
2/368/426/21
Справа № 368/379/21
У х в а л а
Іменем України
"19" липня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Відділ опіки, піклування та усиновлення Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ч.4 ЦПК України , так як не надано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі позивачем, а саме в позові 2 вимоги немайнового характеру - позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сплачується в розмірі 908 грн. кожна (908 грн. х 2 =1816). Сплачено тільки 908 грн.
А тому слід позивачу ОСОБА_1 доплатити 908 грн. Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/22030101; Код (ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA808999980313171206000010816; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Тому на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву залишити без руху і позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя,-
Ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду заяви позивача про усунення недоліків і документів про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Кириченко
The court decision No. 98401211, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 368/379/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: