
Справа № 367/8362/20
Провадження №2-сз/367/22/21
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, про визнання договорів дарування недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою з проханням повернути надміру сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що заявником при подачі заяви про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, про визнання договорів дарування недійсними, було сплачено судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одну) гривню згідно квитанції № 0 0.2171467946.2 від 22 червня 2021 року.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою судовий збір становить – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, в даному випадку позивачу необхідно було сплатити за подану нею заяву судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у даній справі в розмірі більшому ніж встановлено законодавством , сума переплати складає 227 (двісті двадцять сім) гривень, згідно квитанції № 0 0.2171467946.2 від 22 червня 2021 року, то суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись до ст.ст.4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір до ГУК у Київ обл./Ірпінська міс/22030101, код отримувача: 37955989, банк отримувача: Казначейство України, ІНН: 2602021224 по квитанції № 0 0.2171467946.2 від 22 червня 2021 року в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Кравчук
The court decision No. 98401173, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 367/8362/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: