Court ruling № 98396367, 14.07.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" липня 2021 р. справа № 809/620/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап`юк С.В.,

за участю секретаря Баточенко О.-А.А.,

представника позивача Винника Ю.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України, Галицької митницю Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про скасування наказу №72-к від 01.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України, Галицької митницю Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про скасування наказу №72-к від 01.03.2017 року.

15.06.2021 представником позивача подано заяву про заміну співвідповідача Галицької митниці Державної митної служби України її правонаступником – Державною митною службою України, мотивовану тим, що 30.10.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення Галицької митниці Державної митної служби як юридичної особи, внаслідок її реорганізації, правонаступником якої є Державна митна служба України.

14.07.2021 представник позивач в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну відповідача його правонаступником встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» за № 895 від 30.09.2020 реорганізовано територіальні органи Державної митної служби – Галицьку митницю Держмитслужби шляхом приєднання до Державної митної служби.

Як наслідок, Державна митна служба є правонаступником Галицької митниці Державної митної служби.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає необхідним допустити заміну Галицької митниці Державної митної служби її правонаступником – Державною митною службою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити заміну в адміністративній справі за № 809/620/17 відповідача – Галицьку митницю Державної митної служби її правонаступником – Державною митною службою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.