Court ruling № 98393131, 19.07.2021, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/437/21

Провадження № 2/342/446/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської районної державної адміністрації, Городенківської районної державної адміністрації, ліквідаційної комісії Городенківського центру надання соціальних послуг Городенківської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до Коломийської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Івано-Франківська область м. Коломия вул. Верещинського, 17), Городенківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Івано-Франківська область м. Городенка вул. Богуна, 11), ліквідаційної комісії Городенківського центру надання соціальних послуг Городенківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 78100 Івано-Франківська область м. Городенка вул. Богуна, 11) та просить стягнути з відповідачів на її користь: 13147 грн. в погашення заборгованості по не виплатах заробітної плати, відпускних та вихідної допомоги; середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку та судові витрати по наданню юридичної допомоги відповідно до квитанцій.

Ухвалою суду від14 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийської районної державної адміністрації, Городенківської районної державної адміністрації, ліквідаційної комісії Городенківського центру надання соціальних послуг Городенківської районної державної адміністрації в частині стягнення з відповідачів на її користь: 13147 грн. в погашення заборгованості по не виплатах заробітної плати, відпускних та вихідної допомоги- залишено без розгляду.

02.07.2021, через канцелярію суду, від позивача поступило клопотання/заява, з якої вбачається, що ОСОБА_1 просить замінити неналежних відповідачів Городенківську районну державну адміністрацію, Коломийську районну державну адміністрацію, ліквідаційну комісію Городенківського центру надання соціальних послуг Городенківської районної державної адміністрації на належних - Городенківську міську раду (м. Городенка вул. Шевченка,77) та центр надання соціальних послуг Городенківської районної державної адміністрації. Крім того, просить суд позовну вимогу про стягнення з 03.02.2021 по 28.04.2021 середнього заробітку згідно ст.ст.116, 117 КЗпП та ст.235 КЗпП (за аналогією) продовжити розглядати.

В судове засідання призначене на 19.07.2021 учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

19.07.2021, через канцелярію суду, від позивача поступило клопотання/заява, в якій просить суд залучити в справі як співвідповідача КЗ «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради, який виконує ті ж функції, що виконував ліквідований з 01.07.2021 "Центр надання соціальних послуг Городенківської РДА".

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому відповідачами вказала - Городенківську районну державну адміністрацію, Коломийську районну державну адміністрацію, ліквідаційну комісію Городенківського центру надання соціальних послуг Городенківської районної державної адміністрації.

В поданій до суду 02.07.2021 заяві про заміну відповідачів позивач зазначає, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, бо вони не правонаступники центру надання соціальних послуг Городенківської РДА.

Частиною 1, 2 та 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 1) Городенківський центр надання соціальних послуг 01.07.2021 на підставі рішення щодо припинення - припинено, як юридичну особу; 2) 24.12.2020 внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Комунальний заклад «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради.

Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Із матеріалів справи вбачається, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, станом на 19.07.2021 розгляд справи по суті не розпочато, а тому з урахуванням того, що Городенківський центр надання соціальних послуг припинено, як юридичну особу, то заяву позивача від 02.07.2021 про заміну відповідачів по даній справі слід задовольнити частково, та для правильного вирішення розгляду справи по суті заяву позивача від 19.07.2021 про залучення в справу співвідповідача Комунальний заклад «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської районної державної адміністрації, Городенківської районної державної адміністрації, ліквідаційної комісії Городенківського центру надання соціальних послуг Городенківської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку, замінити відповідачів - Городенківську районну державну адміністрацію, Коломийську районну державну адміністрацію, ліквідаційну комісію Городенківського центру надання соціальних послуг Городенківської районної державної адміністрації на Городенківську міську раду (м. Городенка вул. Шевченка,77).

Залучити до участі в даній справі як співвідповідача Комунальний заклад «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради (вул. Незалежності, будинок 17 село Тишківці Городенківський р-н. Івано-Франківська обл.)

Розгляд справи відкласти на 08 год. 20 хв. 12.08.2021 в приміщенні Городенківського районного суду, викликати учасників справи.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, Городенківській міській раді, Комунальному закладу «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити Городенківську міську раду, КЗ «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради про їх право подати суду у строк до 12.08.2021 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.