Court ruling № 98392421, 15.07.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/5308/21

н\п 1-кс/490/3011/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до транспортних засобів, а саме: вантажного автомобіля марки «KAMAZ», самоскид помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; вантажного автомобіля марки «MERCEDES», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ; вантажного автомобіля марки «MERCEDES», помаранчевого кольору, самоскид, державний номерний знак НОМЕР_4 ; вантажного автомобіля марки «MERCEDES», червоного кольору, самоскид, державний номерний знак НОМЕР_5 , які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться адміністративні та виробничі потужності асфальтобетонного заводу, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

Необхідність отримання тимчасового доступу до цих транспортних засобів слідчий обґрунтовує тим, що на даний час виникла необхідність у зміні місця зберігання вказаного майна для його збереження та унеможливлення відчуження та таємного приховання, що призведе до невиконання рішення суду та не надасть змоги виконати вимоги, покладені на орган досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як було встановлено, в провадженні СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №42021152020000039 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, за повідомленням про те, що невстановлені особи на території асфальтного заводу, розташованого в с. Горохівка Миколаївського (Вітовського) району, Миколаївської області, здійснюють систематичне забруднення атмосферного повітря шляхом викиду відходів промислового виробництва в повітря, що створює небезпеку для довкілля.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташовані адміністративні та виробничі потужності вищевказаного асфальтобетонного заводу, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), керівником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наданих матеріалів УСБУ в Миколаївській області, діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється без висновку з оцінки впливу на довкілля, дозвільних документів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та санітарно-епідеміологічної експертизи дотримання санітарної зони, що порушує вимоги Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

08.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.07.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «KAMAZ», самоскид помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль марки «MERCEDES», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль марки «MERCEDES», помаранчевого кольору самоскид, державний номерний знак НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль марки «MERCEDES», червоного кольору самоскид, державний номерний знак НОМЕР_5 .

08.07.2021 року постановою слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42021152020000039.

09.07.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на перелічені вище транспортні засоби та їх залишено на відповідальне зберігання за місцем проведення обшуку.

З поданого слідчим клопотання та його пояснень у судовому засіданні вбачається, що орган досудового розслідування має на меті змінити місце зберігання арештованих транспортних засобів для запобігання можливості їх приховування та відчуження, що виходить за межі клопотання в порядку ст.ст. 159-166 КПК України, але може бути підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання визначеній слідством особі.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6