Decision № 983911, 24.09.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.09.2007
Case No.
3/241
Document №
983911
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.07 р. Справа № 3/241

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” м. Маріуполь

до відповідача Першотравневої районної державної адміністрації смт. Мангуш

про стягнення заборгованості в сумі 1 880,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Трофімова О.О. - представник

від відповідача: Харакоз О.М. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Маріупольгаз” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Першотравневої районної державної адміністрації смт. Мангуш про стягнення заборгованості в сумі 1 880,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 93/2005р від 11.02.2005 р., лист № 01-ж-90/1 від 21.12.2004 р., довідку про вартість виконаних підряд6них робіт, акт приймання виконаних робіт за лютий 2005 року, рахунок № 216 від 14.02.2005 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому визнав суму позову в повному обсязі.

Ухвалою від 03.09.2007 р. за клопотанням сторін строк розгляду справи продовжувався на один місяць відповідно до статті 69 Господарського процессуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

11 лютого 2005 року між Відкритим акціонерним товариством „Маріупольгаз” м. Маріуполь та Першотравневою районною державною адміністрації смт. Мангуш було укладено договір підряду № 93/2005р (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач виконав роботи по реконструкції внутрішніх систем газопостачанню квартир №№ 5, 6, 14 житлового будинку № 3 по вулиці Поштової в смт. Мангуш у лютому 2005 року на суму 1880,40 грн., що підтверджено актом приймання виконаних робіт за лютий 2005 року до якого додано рахунок № 216 від 14.02.2005 р. на суму 1880,40 грн. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2005 р. на суму 1880,40 грн., які підписані представниками відповідача 15 лютого 2005 року.

У відповідності з п. 6.1 Договору відповідач був зобов’язаний здійснити остаточний розрахунок за виконані роботи протягом 5-ти банківських днів з моменту пре’явлення рахунку на оплату, згідно акту виконаних робіт. Оплата виконаних робіт відповідачем повинна була бути здійснена до 21 лютого 2005 року.

До теперішнього часу заборгованість в сумі 1880,40 грн. відповідачем не оплачена.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Сума не сплаченої заборгованості відповідача перед позивачем складає 1880,40 грн., не спростована та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 1880,40 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” м. Маріуполь до Першотравневої районної державної адміністрації смт. Мангуш про стягнення заборгованості в сумі 1 880,40 грн. - задовольнити.

Стягнути з Першотравневої районної державної адміністрації смт. Мангуш (вул. Леніна, 72, смт. Мангуш, Донецька область, код ЗКПО 05420505) на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” м. Маріуполь (вул. Миколаївська, 16, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЗКПО 03361135) заборгованість в сумі 1880,40 грн.

Стягнути з Першотравневої районної державної адміністрації смт. Мангуш (вул. Леніна, 72, смт. Мангуш, Донецька область, код ЗКПО 05420505) на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” м. Маріуполь (вул. Миколаївська, 16, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЗКПО 03361135) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Першотравневої районної державної адміністрації смт. Мангуш (вул. Леніна, 72, смт. Мангуш, Донецька область, код ЗКПО 05420505) на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” м. Маріуполь (вул. Миколаївська, 16, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЗКПО 03361135) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати на адресу позивача довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого державного мита у розмірі 86,04 грн. перерахованого платіжним дорученням № 1722 від 18.06.2007 р.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 983911 ?

Документ № 983911 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 983911 ?

Дата ухвалення - 24.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 983911 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 983911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 983911, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 983911, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 983911 refers to case No. 3/241

This decision relates to case No. 3/241. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 983910
Next document : 983913