
Дата документу 14.07.2021
ЄУ № 942/912/21
Провадження №3/942/330/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.09.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2021 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких залишила без нагляду, зловживаючи при цьому алкогольними напоями, не переймаючись за життя, безпеку та здоров`я дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 175209 від 30.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідоцтвами про народження дітей, даними з постанови про закриття кримінального правопорушення від 23.06.2021, постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.07.2020.
Виходячи з наведеного, з дотриманням ст. 245, 280 суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає встановленим та доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та її вину, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання своїх неповнолітніх дітей.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд у діях ОСОБА_1 не вбачає.
Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує особу правопорушника, ступінь її вини, обставини вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначити в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 245, 251, 252, 268, 284, 285, 287-289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на рахунок на р/р UA738999980313060106000012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.
Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області А.В. Чалий
The court decision No. 98388364, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 942/912/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: