№ 98383880, 09.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
09.07.2021
Case No.
466/3715/21
Document №
98383880
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/3715/21

П О С Т А Н О В А

про зупинення провадження у справі

про адміністративне правопорушення

«09» липня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного Управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «КОМПАНІЯ» «ФАХ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

26 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова з Головного Управління Держпраці у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ЛВ 4140/441/АВ/П/ПТ від 15 квітня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ 4140/441/АВ/П/ПТ від 15 квітня 2021 року під час проведення інспекційного відвідування ТзОВ «КОМПАНІЯ» «ФАХ» знайдено порушення вимог законодавства про працю, а саме: допущено до роботи працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без укладання трудових договорів (контрактів), оформлених наказами чи розпорядженнями власника або уповноваженого ним органу та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП України.

09 липня 2021 року на адресу суду від представника правопорушника ОСОБА_1 , директора ТзОВ «КОМПАНІЯ» «ФАХ» адвоката Мельник Н.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №380/10785/21, яка перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду, за позовом ТзОВ ТзОВ «КОМПАНІЯ» «ФАХ» до Головного Управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дії головних державних інспекторів відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Кривонос В.Л., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з проведеного в період з 01.03.2021 р. по 10.03.2021 р. інспекційного відвідування ТзОВ «КОМПАНІЯ» ФАХ» та дії головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області Кривонос В.Л. по складанню Акта №ЛВ4140/441/ПД/АВ від 10.03.2021 р., про визнання протиправними та скасування Припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ЛВ4140/441/АВ/П від 10.03.2021 р. Головного управління Держпраці у Львівській області, про визнання протиправними та скасування Постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЛВ4140/441/ПД/АВ/ФС від 27.04.2021 р. Головного управління Держпраці у Львівській області.

Дослідивши адміністративні матеріали та клопотання про зупинення провадження у справі, приходжу до переконання, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, проте Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

зупинити провадження у справі №466/3715/21 (провадження 3/466/1625/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 41 КУпАП до набрання законної сили судовим рішенням по справі №380/10785/21 за позовом ТзОВ ТзОВ «КОМПАНІЯ» «ФАХ» до Головного Управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дії головних державних інспекторів відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Кривонос В.Л., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з проведеного в період з 01.03.2021 р. по 10.03.2021 р. інспекційного відвідування ТзОВ «КОМПАНІЯ» ФАХ» та дії головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області Кривонос В.Л. по складанню Акта №ЛВ4140/441/ПД/АВ від 10.03.2021 р., про визнання протиправними та скасування Припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ЛВ4140/441/АВ/П від 10.03.2021 р. Головного управління Держпраці у Львівській області, про визнання протиправними та скасування Постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЛВ4140/441/ПД/АВ/ФС від 27.04.2021 р. Головного управління Держпраці у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 98383880 ?

Документ № 98383880 це

Яка дата ухвалення судового документу № 98383880 ?

Дата ухвалення - 09.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98383880 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98383880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98383880, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 98383880, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 98383880 refers to case No. 466/3715/21

This decision relates to case No. 466/3715/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98383876
Next document : 98387138