
Справа №: 343/736/21
Провадження №: 2/0343/503/21
У Х В А Л А
про залучення до участі в справі співвідповідачів
19 липня 2021 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судовий засідань – Бойків В.П.,
з участю адвоката – Кобилинець Т.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ТзОВ «Нова Долина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ «Нова Долина» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 6 117,91 грн. заборгованості за надану їй послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2018 року по 31.03.2021 року, 615,22 грн. інфляційних втрат та 271,94 грн. 3 % річних, а всього 7005,07 грн., а також 2 270,00 грн. сплаченого судового збору та понесені витрати на професійну правову допомогу.
В судовому засіданні представник позивача згідно ордеру серії ІФ № 083077 на надання правової допомоги від 05.02.2021 року адвокат Кориневич І.М.заявила клопотання про залучення до участі в даній справі як співвідповідачів інших осіб, що зареєстрованій в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає відповідачка ОСОБА_1 , так як остання стверджує, що не є власником цієї квартири.
Відповідачка та її представник згідно ордеру серії ІФ № 104645 на надання правової допомоги від 19.07.2021 року адвокат Кобилинець Т.В. щодо задоволення поданого клопотання не заперечили.
Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 51 ч.1 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З поданої позовної заяви вбачається, що ТзОВ «Нова Долина» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 6 117,91 грн. заборгованості за надану їй послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2018 року по 31.03.2021 року, 615,22 грн. інфляційних втрат та 271,94 грн. 3 % річних, а всього 7005,07 грн., а також 2 270,00 грн. сплаченого судового збору та понесені витрати на професійну правову допомогу.
Ухвалою суду від 01.07.2021 року в даній справі скасовано заочне рішення, ухвалене судом 01.06.2021 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку, тобто розгляд даної справи тільки починається.
Згідно з довідкою № 8685 про місце реєстрації та склад сім`ї, виданої Долинською міською радою 18.11.2020 року, в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає відповідачка ОСОБА_1 , з повнолітніх членів сім`ї також проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За таких обставин, враховуючи, що предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, а в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає відповідачка ОСОБА_1 , також проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх слід залучити до участі в даній справі як спвіввідповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,258-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Залучити до участі в справі за позовом ТзОВ «Нова Долина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що проживають в квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 98381571, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 343/736/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: