Decision № 98379507, 06.07.2021, Popasna District Court of Luhansk Oblast

06.07.2021

єдиний унікальний номер справи 423/1327/21

номер провадження 2-о/423/106/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянська міська військово-цивільна адміністрація Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

На початку 2001 року ОСОБА_2 , посилаючись на поганий стан здоров`я, звернувся до неї з проханням проживати з ним разом, так як йому було важко дбати про себе. Починаючи з січня 2001 року і на час його смерті вона мешкала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , та вела з ним спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки, дбала про нього. 13 квітня 2021 року заявниця звернулась до Попаснянської нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, шо нею не було надано документів, підтверджуючих належність її до кола спадкоємців.

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для реалізації свого права на отримання спадщини.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа Попаснянська міська військово-цивільна адміністрація Луганської області належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.11.2001 року (а.с.3,4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Попасна Попаснянського району Луганської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 травня 1980 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_2 як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 ( а.с.6).

Актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Попаснянської міської ради Прокопенко О.С. у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено, що з 2001 року та до моменту смерті ОСОБА_2 мешкав однією родиною та вів спільне господарство з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно постанови державного нотаріуса Водолазької Т.Ф. від 13.04.2021 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, власником якого є ОСОБА_2 , відмовлено, оскільки нею не надано документів, підтверджуючих належність її до кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 . Із постанови вбачається, що до майна померлого ОСОБА_2 в Попаснянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 154-2009. Із заявою про прийняття спадщини звернулась лише заявник ОСОБА_1 , будь-хто інший з будь-якими заявами до нотаріальної контори станом на 13.04.2021 року не звертався ( а.с.5).

На підставі досліджених вище доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали разом і вели спільне господарство протягом 5 років до дня смерті ОСОБА_2 .

Встановлення факту спільного проживання з померлим необхідне заявниці для прийняття спадщини і даний факт не може бути встановлений в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 263-265, 293, 315-319ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Попаснянська міська військово-цивільна адміністрація Луганської області (адреса: 93300, Луганська область, м.Попасна, вул.Миру, буд.2, код ЄДРПОУ 44238131) про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко