
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10891/20
провадження № 2/753/1837/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Лужецької О.Р.
при секретарі Григораш Н.М
за участю:
представника позивача Новака А.А. ,
відповідача-1 ОСОБА_2 ,
представника відповідача-1 ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Державний комітет телебачення та радіомовлення України про розірвання договору та виселення з квартири без надання іншого житла, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Державний комітет телебачення та радіомовлення України про розірвання договору та виселення з квартири без надання іншого житла.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2020 р. відкрито провадження у даній справі
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2020 р.та постановлено проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
В судовому засіданні, призначеному на 19.05.2021 року, суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача, відповідач-1 та представник відповідача-1 в судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач-2 та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Учасники справи не надали своїх заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Державний комітет телебачення та радіомовлення України про розірвання договору та виселення з квартири без надання іншого житла.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103.
Справу розглядати суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
The court decision No. 98378971, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 753/10891/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: