Court ruling № 98378964, 17.03.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19993/20

провадження № 2/753/3007/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої київської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Першої київської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

17.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 під час судового засідання звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів відносно об`єкту обтяження, що знаходиться у АДРЕСА_1 : договір застави №13318 від 18.09.1997; ухвалу Харківського районного народного суду від 16.04.1999, зареєстровано 01.11.2004 за №1429071.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене та вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої київської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зобов`язати Першу київську державну нотаріальну контору (01135, м. Київ, пр. Перемоги 11), надати належним чином завірені копії документів відносно об`єкту обтяження, що знаходиться у АДРЕСА_1 : договір застави №13318 від 18.09.1997; ухвалу Харківського районного народного суду від 16.04.1999, зареєстровано 01.11.2004 за №1429071.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА