Court ruling № 98374773, 16.07.2021, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/593/18

У Х В А Л А

16.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання пов”язане з виконанням вироку суду по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017070080001000 від 06.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бочкор І.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 звернувся до суду з питанням пов”язаним з виконанням вироку суду.

У поданому клопотанні зазначає, що 25.06.2020 року у кримінальному провадженні ухвалено вирок.

При ухвалені вироку судом не вирішено питання з приводу заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Учасники в судове засідання не з”явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішеного порушеного перед судом питання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом (а.п. 89 т.1).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що суд або слідчий суддя постановляли ухвалу про арешт зазначеного транспортного засобу.

Таким чином, відсутні правові підстави для прийняття судом рішення в порядку ст. 174 КПК України про скасування неіснуючого арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 174, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її ухвалення.

Головуючий В. Р. Трагнюк