Справа №3-953 2010рік
П О С Т А Н О В А
24 травня 2010року м. Калуш
Суддя Калуського міскрайонного суду Івано - Франківської області Федик Л.І., розглянувши матеріали які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Керівника ТзОВ «Нетгруп» м.Калуш, українця, гр.України, за ст.163-2 ч. 1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
Старшим державним податковим інспектором ревізором Калуської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2010року на ОСОБА_2 про те, що при перевірці ТзОВ «Нетгруп» було встановлено порушення у веденні податкового обліку, що привело до несвоєчасного подання платіжних доручень по перерахуванню до сплати в бюджет податку на додану вартість, термін сплати 30.03.2010року фактично сплачено, 01.04.2010року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КпАПУкраїни. Правопорушник в судове засіданнія не з»явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши протокол про адмінправопорушення від 06.05.2010 року, акт № 1194/1502/34778748 від 23.04.2010 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КпАП України, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку.
На підставі викладеного, ст.163-1 ч.1, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн.00коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення
.
СУДДЯ:
The court decision No. 9837207, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-953/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: