Court ruling № 98370146, 15.07.2021, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/367/21

Провадження № 2/375/313/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка незаявляє самостійних вимог: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ 04358997, змісце знаходження за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка незаявляє самостійних вимог Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ 04358997, про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач обґрунтовує свою позицію тим що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , яка фактично у будинку не проживає з весни 2019 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито в загальному позовному провадженні. Справу призначено до розгляду на 19 травня 2021 року та відкладено на 15 липня 2021 року у залі № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

19 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки неповідомляла, повідомлена належним чином, в зв`язку з чим справу було відкладено на 15 липня 2021 року.

15 липня 2021 року позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що справу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 257, статтями 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка незаявляє самостійних вимог: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ 04358997, змісце знаходження за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О.І. Чорненька