Court ruling № 98360561, 16.07.2021, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 липня 2021 рокуСправа № 912/1439/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1439/21

за позовом Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство", 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1-а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А

про стягнення 786 833,46 грн

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Прилуцький О.С., директор;

від відповідача - Богданова М.Г., Ордер № 1016374 від 22.06.21

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про стягнення пені у розмірі 786 833,46 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини №43/03Р від 27.04.2020 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою від 17.05.2021 позовну заяву Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" залишено без руху та постановлено позивачу усунути встановлені судом недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

28.05.2021 на адресу суду від Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 11 802,50 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою від 02.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1439/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2021 о 10:30. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

24.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Протокольною ухвалою від 02.07.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву у підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1439/21 до 16.07.2021 о 12:00 год.

05.07.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

12.07.2021 відповідачем подано до суду заперечення.

Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 16.07.2021 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

16.07.2021 на електронну адресу суду від Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження та оголошення перерви. Дане клопотання надійшло без кваліфікованого електронного підпису.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 16.07.2021, оригінал клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження та оголошення перерви в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

У підготовчому засіданні 16.07.2021 представниками відповідача не заперечено проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/1439/21.

2. Справу №912/1439/21 призначити до судового розгляду по суті на 27.07.2021 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

Явка представників сторін в судове засідання НЕ є обов`язковою.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Онуфріївське лісове господарство" (28100, Кіровоградська область, смт Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1-А та електронною поштою: olider@ukr.net), Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А та 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11 та електронною поштою: aleprim2006@ukr.net ).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук