
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 липня 2021 рокуСправа № 912/1817/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1817/21
за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19
до відповідача: Акціонерного товариства "Ельворті", 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1
про стягнення 58 551,78 грн,
без виклику сторін (судове засідання не проводилось),
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Акціонерного товариства "Ельворті" про стягнення 58 551,78 грн плати за понаднормове забруднення стічних вод.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем умов, укладеного між ними Договору № 420/365 від 01.04.2013 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (для госпрозрахункових підприємств та фізичних-осіб підприємців).
Ухвалою суду від 22.06.2021 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/1817/21 за правилами спрощеного позовного провадження; постановлено розгляд справи №912/1817/21 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
06.07.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства "Ельворті" надійшов відзив № 45/347 від 05.07.2021 на позовну заяву, згідно якого відповідачем повідомлено про сплату заборгованості у даній справі у розмірі 58 551,78 грн, на підтвердження чого надано платіжне доручення №К3010312 від 02.07.2021 на суму 58 551,78 грн.
15.07.2021 на адресу суду надійшла заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору. У вказаній заяві позивачем підтверджено надходження на рахунок ОКВП "Дніпро-Кіровоград" коштів від відповідача у розмірі 58 551,78 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 58 551,78 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/1817/21 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.
Як визначено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем у заяві про закриття провадження у справі заявлено також клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 2 270,00 грн згідно платіжних доручень № 9545 від 11.06.2021 на суму 2 043,00 грн та № 8142 від 07.05.2021 на суму 227,00 грн підлягає поверненню.
Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №912/1817/21 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.
2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA278999980313111206083011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19, ідентифікаційний код 03346822) 2 270,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 9545 від 11.06.2021 та № 8142 від 07.05.2021.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Оригінал ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Ельворті" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 98360560, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1817/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: