
Справа № 638/13251/14-ц
Провадження № 4-с/638/86/21
У Х В А Л А
іменем України
16 липня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі
головуючої судді – Штих Т.В.
за участі секретаря Овчаренко К.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 стягувач акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» заінтересована особа приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, суб`єкт оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю « Оціночна компанія ВВК» на результати визначення вартості та оцінки майна,-
встановив:
Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 268 ЦПК України,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 стягувач акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» заінтересована особа приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, суб`єкт оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю « Оціночна компанія ВВК» на результати визначення вартості та оцінки майна – залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений до 21 липня 2021 року.
Суддя Т.В. Штих.
The court decision No. 98358574, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/13251/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: