
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1983/21
Справа № 760/9210/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Горбатовської С. А.,
секретаря судового засідання Омельченко Ю.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прлокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України,
за участю сторін:
прокурора Чоловського В.М.,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представників потерпілих: Воронова В. І., Николенко Р.С.,
захисників Гащака Б. В., Гученка П. Ф., Паська С. А.,
Шевчука А. С., Абрамчука Д. В., Репецького С. В.,
Михайлик С. І.,
обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України,з реєстром матеріалів досудового розслідування.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії покладених на нього обов`язків, до 18.06.2021.
У підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 - адвокат Олійник Є.В. не з"явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію, а саме, розгляду поданого прокурором клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.4 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні учасники заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Таким чином, суд вважає за доцільне залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 52, 53, 315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.4 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 27.05.2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя:
The court decision No. 98355964, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 760/9210/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: