Court ruling № 98354628, 16.07.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/6375/20

1-кп/357/638/21

Категорія 18

У Х В А Л А

про залучення захисника

16 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Дубановська І. Д. ,

за участю секретаря судового засідання – Огер О.А.,

прокурора – Шевченка В.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників – Собчук О.О., Чередніченко В.А.,

розглядаючи в м. Біла Церква у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110030000049, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

захисник адвокат Чередніченко В.А. заявила самовідвід від захисту інтересів ОСОБА_1 , обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 мають різні позиції щодо пред`явленого їм обвинувачення, які суперечать одна одній.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого самовідводу та в разі його задоволення просив призначити йому іншого захисника.

Інші учасники судового провадження проти задоволення самовідводу захисника Чередніченка В.А. та задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення захисника, не заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Судом установлено, що захисник Чередніченко В.А., згідно із дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 22 квітня 2021 року № 1472, № 1473, призначена для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позиції яких, щодо пред`явленого обвинувачення, різняться.

В зв`язку із цим, суд вважає, що наявні підстави передбачені п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України для задоволення самовідводу захисника Чередніченко В.А. від захисту інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом установлено, що згідно із обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_1 непрацюючий, відтак коштів для залучення захисника не має та заявив клопотання про залучення йому захисника.

Суд зазначає, що органом, який здійснює надання безоплатної вторинної допомоги в Київській області є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020110030000049, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2020 року, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 49, 78 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити заяву адвоката Чередніченко Віталіни Анатоліївни, про самовідвід від захисту інтересів ОСОБА_1 – задовольнити.

Відвести адвоката Чередніченко Віталіну Анатоліївну від захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 12020110030000049, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2020 року, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , про призначення захисника, - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити ОСОБА_1 адвоката, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12020110030000049, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2020 року, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська