
Справа № 758/11270/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Ковбасюк О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 758/11270/20,
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом судді Подільського районного суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 758/11270/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» борг за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4621,46 грн., 3 % річних в сумі 112,28 грн., інфляційні втрати в сумі 87,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.
07.07.2021 до Подільського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.10.2020 у справі № 758/11270/20.
Заявниця вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, вона не погоджується з розміром стягнутої заборгованості, оскільки стягувачем не враховано погашення нею боргу 19.10.2020 на суму 2599,70 грн.
У поданій заяві заявниця просить скасувати судовий наказ від 29.10.2020 у справі про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та судового збору.
Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається із трекінгу поштового відправлення № 0407139873265, боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 24.06.2021, заява до суду нею подана 07.07.2021, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а відтак підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи наявність спору про право, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий 29.10.2020 Подільським районним судом міста Києва у справі № 758/11270/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Ковбасюк
The court decision No. 98349749, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 758/11270/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: