Court ruling № 98348014, 14.07.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
14.07.2021
Case No.
522/1407/21
Document №
98348014
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/1407/21

Провадження № 2-с/522/88/21

УХВАЛА

14 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 03 лютого 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 03 лютого 2021 року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1998,94 грн.та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 лютого 2021 року. В заяві зазначає, що з судовим наказом не згодна та просить його скасувати, оскільки ТОВ «Інфоксводоканал» при розрахунку вартості за спожиті житлово-комунальні послуги безпідставно нараховує плату за її доньку ОСОБА_2 , яка в квартирі не проживає та знаходиться за межами України.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником було подане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_2 , зазначила що про судовий наказ вона дізналася ІНФОРМАЦІЯ_1 при зверненні до Одеського місцевого центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Копію наказу вона отримала лише 02.07.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Також заявником була подана заява про звільнення від сплати судового збору, в якій вона просила суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером.

Частиною 1, 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В частині 1, 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» також передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи майновий стан заявника, а саме те, що вона є пенсіонером, не працює, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що строк звернення із зазначеною заявою пропущеного заявником з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 03 лютого 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Судовий наказ №522/1407/21, виданий Приморським районним судом м. Одеси 03 лютого 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1998,94 грн. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 98348014 ?

Документ № 98348014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98348014 ?

Дата ухвалення - 14.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98348014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98348014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98348014, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 98348014, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 98348014 refers to case No. 522/1407/21

This decision relates to case No. 522/1407/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98348013
Next document : 98348015