
Справа № 752/9194/18
Провадження № 2/752/474/21
У Х В А Л А
09.03.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,
розглянувшипитання про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від ТОВ «СІКВЕСТРУМ» надійшло клопотання про залучення правонаступника сторони позивача в зв`язку з відступленням права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як встановлено судом між ПАТ «Банк «ЮНІСОН» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ЮНІСОН» та МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД укладено Договорі № 2/1 від 17.03.2020 р. про передачу залишкового майна у власність акціонера, відповідно до якого Банк передав майно, що залишилось після задоволення вимог усіх черг кредиторів, у тому числі за кредитним договором, укладеним 16.04.2015 р. з відповідачем у справі.
30.04.2020 р. Компанією «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» та ТОВ «СІКВЕСТРУМ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 30/04-20, відповідно до умов якого Первісні кредитори відступили новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами позичальниками, у т.ч. з ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).
Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
Враховуючи викладене, зважаючи, що позивач у справі, ПАТ «Банк «ЮНІСОН» передав право вимоги за кредитним договором ТОВ «СІКВЕСТРУМ», суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись ст.55 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
замінити позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залучивши до участі у справі його правонаступника ТОВ «СІКВЕСТРУМ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 98347244, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/9194/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: