Court ruling № 98347133, 15.07.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2367/19

Провадження № 2/344/787/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

27 травня 2021 року через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_2 , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Як передбачено ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

27.05.2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди залишено без руху, надавши ОСОБА_2 строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

У зазначеній ухвалі, вказувалось, що в порушення вимог ЦПК України, заява ОСОБА_2 не оформлена належним чином, а саме не зазначено, що це позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; не зазначені та не подані докази, що підтверджують вказані обставини, не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27.05.2021 року ОСОБА_2 отримала 04.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

На виконання ухвали суду від 27.05.2021 року, 17.06.2021 року через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Прикарпаттяенерготрейд» про визнання договору недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди.

Проте ОСОБА_2 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме ОСОБА_2 не викладено обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10000 гривень та не зазначає докази, що підтверджують обставини відшкодування розміру такої матеріальної шкоди.

Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів. Направлення копії позовної заяви іншим учасникам, про що ОСОБА_2 подано відповідні докази, не відповідає вимогам ст.177 ч.1 ЦПК України.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається позивачу.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши при цьому право останньої на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова