Справа №2-542/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі: головуючого - судді Лапіна О.Ф.
з участю секретаря Федорук Г.Б.
представника позивача - Кубах A.M.
відповідача - ОСОБА_1.
розглянувши під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу за позовом ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 м.Ковель до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -
встановив:
РЖКП № 1 м.Ковель звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті послуг за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач користується послугами, які надає їй РЖКП № 1 м.Ковель по утриманню будинку та прибудинкової території, в добровільному порядку їх не сплачує та на неодноразові нагадування про необхідність погасити борг не реагує, внаслідок чого заборгованість відповідача перед підприємством станом на 01.02.2007 року становить 237,97 гривень. Прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 237,97 гривень та судові витрати по справі в сумі 81 гривню.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Вимогами ч. 4 ст. 130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. ст. 67,68 ЖК України, п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, наймач житлового приміщення повинен вносити плату за комунальні послуги (обслуговування та ремонт будинку, водопостачання, теплову енергію) згідно встановлених тарифів щомісячно.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: м. Ковель, вул. АДРЕСА_1та станом на 01.02.2007 року заборгованість останньої перед підприємством за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території становить 237,97 гривень. Даний факт також підтверджується розрахунком нарахування по квартирній платі РЖКП № 1 та тарифами на послуги, що надає вказане підприємство.
Як вбачається з платіжного доручення за № НОМЕР_1року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 51 гривню та згідно платіжного доручення № НОМЕР_2року позивачем також сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача в користь позивача також слід стягнути судові витрати по справі в сумі 81 гривню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 м.Ковель (р/р 26001236553001 МФО 303440, код ЗКПО 30653356 „ПриватБанк" м.Луцьк) заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 237 (двісті тридцять сім) гривень 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку:
· заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;
· апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
The court decision No. 983388, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-542/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: