Court ruling № 98338116, 14.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
14.07.2021
Case No.
640/14458/21
Document №
98338116
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Київ № 640/14458/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Невосвіт"до 1. Державної податкової служби України, 2. Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Невосвіт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, з вимог:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків-коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2614654/44089182 від 29.04.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 31 від 31.03.2021 на загальну суму 41 583,00 грн, в тому числі ПДВ-20% 6 930,50 грн направлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Невосвіт" на реєстрацію.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021 позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

11.06.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові документи на усунення недоліків позовної заяви, а саме: копія платіжного доручення №786 від 26.05.2021 на суму 2270,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, вимоги ухвали суду не були виконані належним чином з огляду на таке.

Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір у справі №640/13784/20 на підставі платіжного доручення №786 від 26.05.2021 на суму 2270,00 грн за подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Невосвіт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, з вимогами: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків-коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2593817/44089182 від 23.04.2021; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №33 від 31.03.2021; тобто по іншій справі, у якій ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 відкрито провадження у справі.

Вказана обставина унеможливлює вважати наявність вищезазначеної квитанції доказами належної сплати судового збору у справі №640/14458/21.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн за подання цього позову. Отже, вимоги ухвали суду від 28.05.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Невосвіт" не виконано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані належним чином.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані належним чином вимоги ухвали від 28.05.2021, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Невосвіт" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діїповернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська

Часті запитання

Який тип судового документу № 98338116 ?

Документ № 98338116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98338116 ?

Дата ухвалення - 14.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98338116 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98338116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98338116, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 98338116, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 98338116 refers to case No. 640/14458/21

This decision relates to case No. 640/14458/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98338113
Next document : 98338118